Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

4. Предложения ЦСКП для новой программы партии "Единая Россия"

Публикации в СМИ

03-12-2007

Выборы в Государственную Думу: прощание с эпохой 90-х

Выборы в Государственную Думу 5-го созыва состоялись. Их результаты во многом закономерны. Согласно данным ЦИК РФ, после подсчета почти 100 процентов голосов, партия "Единая Россия" получает 63,2% голосов избирателей, второе место у КПРФ - 11,7%, третье у ЛДПР - 8,4%, четвертое у "Справедливой России" - 8%.

Пессимистические прогнозы некоторых экспертов относительно низкой явки не оправдались. Явка значительно превысила уровень явки на выборах 2003 г., а это признак возросшей политической активности народа. До 20% от общего числа пришедших на избирательные участки - молодежь.

Избирательная кампания носила во многом персонифицированный характер, связанный, прежде всего, с тем, что федеральный список «Единой России» возглавил Президент В.В.Путин. Однако впервые за всю новейшую политическую историю России Президент столь недвусмысленно связал свою политическую судьбу с одной из политических партий, претендующих на роль правящей. Согласимся: в значительной степени он рискнул своим политическим авторитетом, возглавив избирательный список партии, в значительной мере ассоциируемой с федеральной и местной бюрократией. Если бы результат «Единой России», к примеру, оказался менее 50% голосов (и если бы сбылись прогнозы скептиков о низкой явке на избирательные участки), возможности Президента для последующих шагов в условиях предстоящего «транзита власти» были бы существенно ограничены. Суммарный результат, полученный партиями «Единая Россия» и «Справедливая Россия», вполне сопоставим с рейтингом В.Путина, да и голоса, поданные за некоторые другие партии, вряд ли можно рассматривать как поданные против действующего Президента.

Судя по первым послевыборным заявлениям лидеров победившей партии, они стараются не впадать в эйфорию. По словам Андрея Исаева, в «Единой России» не склонны переоценивать свою роль, а итоги голосования во многом являются для партии авансом. Так или иначе впервые политическая партия получила в парламенте большинство. Мандат народа выдан.

Закономерным итогом стал и провал группировок, до сих пор считающихся, по некому недоразумению, праволиберальными. Они получили проценты, близкие к нулю. Так, Союз правых сил получил около 1% голосов избирателей. Лидер СПС Никита Белых, как можно понять из его краткой речи в эфире Первого канала, в целом, такой результат не оспаривает. Однако он остался верен себе, заявив, что прошедшие выборы были «самыми нечестными в истории России». В интервью «Интерфаксу» лидер СПС сказал, что «уровень и масштаб нарушений были беспрецедентными». Однако Никита Юрьевич лукавит. В ходе предвыборной кампании его партия по полной программе использовала сетевые технологии, безответственный социальный популизм, стуча пустыми кастрюлями около супермаркета "Седьмой континент", составляя "списки врагов", обещая золотые горы и вообще шарахаясь из стороны в сторону.

Что касается других партий, бывших в фаворе в смутные 1990-е, то порой создавалось впечатление, что они ввязались в предвыборную гонку вообще в невменяемом состоянии. Как, например, можно расценить включение в федеральную тройку партии «Яблоко» Сергея Ковалева – кавалера ордена «Рыцарь чести», врученного ему в 1997 году чеченскими террористами? Только один этот шаг оттолкнул от «Яблока» многих сторонников, которые еще у этой группировки оставались. И точно так же, радикально антипутинская риторика Союза правых сил шла вразрез с настроениями большей части потенциального электората этой партии. Поэтому единственной правой партией в Думе нового созыва будет «Единая Россия»: в нашей стране, как и в любой другой, либеральная идея, если ей и суждено некоторое влияние, неотделима от идеи сильной государственности и патриотизма.

Попытки апелляций проигравших партий к Западу можно смело прогнозировать уже сейчас. Нагнетание обстановки началось незамедлительно. Госдума нового созыва не будет легитимной, заявил лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов. Состоявшиеся выборы он назвал "несвободными, нечестными и несправедливыми". Надо быть готовыми к новой волне политического давления на нашу страну, связанную с угрозой как можно дольше не признавать итоги выборов, – и это несмотря на то, что международные наблюдатели (в том числе европейские) оценили ход избирательного процесса положительно. В Россию прибыли группы наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы и Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Председатель Европейского института геополитического анализа, экс-депутат польского сейма Матеуш Пискорски заявил, что по своему уровню российские выборы более демократичны, нежели в некоторых странах Европы и США. Сходное мнение высказали и представители российского гражданского общества. Центризбирком продемонстрировал открытость и способность работать с правозащитниками, заявил 2 декабря сопредседатель ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Александр Брод.

Однако для администрации США все эти оценки вряд ли будут значимы. Как и тот факт, что в парламент проходят четыре партии, в то время как в американском Конгрессе их всего две. Уже сейчас представители связанной с Национально-демократическим институтом и агентством USAID ассоциации «Голос», известной, помимо прочего, еще и отсутствием практики проверки публикуемой информации на достоверность, обещают уже к 4 декабря представить «большой доклад по всем нарушениям, которые есть, и он уже почти готов, 200 листов... Доклад будет распространяться широко: по всем общественным организациям, по всем политическим партиям, по всем кандидатам, начиная от горсоветов, заксобраний, администраций». Можно не сомневаться, что информация о возможных нарушениях, соответствующим образом препарированная, будет использована как рычаг давления на Россию извне.

Выборы 2 декабря 2007 года – это новый этап становления российской политической системы, означающий повышение ее устойчивости, начало более тесной совместной работы нового парламента с исполнительной властью. Такой внутриполитический сдвиг подводит черту под партийным хаосом 1990-х, острым противостоянием парламента и президента, попытками олигархической скупки депутатских голосов, какие мы сейчас наблюдаем в странах победившей «оранжевой демократии» - в Грузии, на Украине, в Киргизии. Фактор устойчивости системы государственного управления становится все более существенным в условиях сложной внешнеполитической ситуации, роста агрессивности Запада по таким важнейшим вопросам, как будущий статус Косова, размещение инфраструктурных элементов инфраструктуры ПРО в Восточной Европе, санкции против Ирана и т.д. И в этом отношении итоги голосования 2 декабря важны, как никогда.

 

 

"Фонд стратегической культуры"