Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

3. ЦСКП

Публикации в СМИ

21-09-2007

Оппозиция создала партию "Разъединенная Россия"

Андрей Исаев
Председатель Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике
21 Сентябрь 2007

Из выступления Андрея Исаева, председателя Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике на круглом столе "План Путина: этапы реализации", 20 сентября 2007 г.:

 

- Уважаемые коллеги, я хотел бы сказать о том, что для кого-то, по крайней мере, для части общества прозвучит странно: срок полномочий Владимира Владимировича Путина заканчивается, и именно в этот момент появляется и широко тиражируется такое понятие, как 'План Путина' - правильно это или неправильно? Вот с моей точки зрения это глубоко содержательно правильно. Почему? Потому что, Вячеслав Викторович об этом уже начал говорить, этот план провозглашен в 2001 году изначально и до конца, наверное, он не был бы столь полным, наверное, он не был бы столь продуманным, и, наверное, он не мог бы завоевать такого доверия у населения. Это план некоего президента, от которого ждали в этот момент только одно, только одной части этого плана - наведения порядка. И то, что этот план появляется сейчас, решает сразу две важнейших задачи. Задача первая: это объясняет всем практически все то, что делалось в течение этих восьми лет. Когда наступил первый этап деятельности президента Путина, первый этап реализации плана - наведение порядка, это воспринималось на ура практически всеми, общество истосковалось по порядку. Общество истосковалось по стабильности, обществу хотелось уверенности в завтрашнем дне, четких и ясных правил игры, и это была безусловная поддержка со стороны всех. Но вот наступил второй этап этого плана, самый тяжелый, самый сложный - концентрация ресурсов, и мы немедленно столкнулись с общественным недовольством. Пик этого общественного недовольства пришелся, как мы все помним, на зиму-весну 2005 года - события, связанные с началом реализации 122-го Федерального закона. Но мы понимаем, да, конечно, неудачи в первичной реализации этого закона послужили толчком, но все-таки это была не единственная причина. Причиной было то, что часть общества испытала разочарование. Испытали разочарование и те, кто видел, что в этот момент собирается Стабилизационный фонд, в то время как они хотели, чтобы эти деньги были направлены непосредственно на рост различных социальных благ. Испытала разочарование часть либеральной интеллигенции, которая обиделась за то, что наехали на их любимых спонсоров, которые раньше так щедро могли сыпать деньгами, украденными у общества, будем говорить прямо. Нас терзали на каждой встрече с избирателями: почему при таком Стабилизационном фонде вы вдвое не увеличите нам пенсии? Это вопрос, который задавался каждый раз. И вот только сейчас, когда начинает реализовываться вторая часть плана, это логично становится объяснимо и понятно людям, что для того, чтобы не просто раздать, необходимо было сконцентрировать ресурсы. Сейчас, когда мы приступаем к этапу развития, становится понятен и объяснен населению, и это очень важный момент в ходе этой избирательной кампании, важнейший этап - этап концентрации ресурсов. Этап, который был самым тяжелым, в эту четырехлетку,   что мы все ощутили, что называется, на своей шкуре.

          И вторая важная, на мой взгляд, составляющая появления 'Плана Путина' именно сейчас - это то, что появление этого плана, по сути дела, вновь представляет стране выбор: либо двигаться дальше этим же курсом, курсом, который предполагает, что ресурсы будут и впредь концентрироваться, что будет социальная отдача, будет расти жизненный уровень населения, но это не снимает главное   - необходимости модернизации страны, запуска модернизаторских проектов; либо общество устало, что можно предположить, от модернизации как таковой и хотело бы отдохнуть. И дальше вступает программа всех оппозиционных партий, которая, по сути дела, сводится к одному: давайте остановимся и то, что было наработано за эти восемь лет, поделим. Именно эти призывы раздаются - поделить Стабфонд, остановиться, прекратить, перераспределить собственность и так далее. По сути дела, в этом смысле все оппозиционные партии являются одной большой противостоящей нам партией, я бы назвал ее партия 'Разъединенная Россия'. И это абсолютно логично, не только потому, что это антипод названию 'Единая Россия', но и потому, что в этом суть данной программы. Общей особенностью этих партий является противопоставление друг другу различных групп, противопоставление бедных богатым, великорусского этноса, составляющего русскую нацию, другим этносам. Почему? Потому что это логично и естественно, если главной стратегической целью страны объявляется деление пирога. Тогда нужно пробить свою группу, чтобы она при разделе получила максимально большой кусок этого пирога. 'Единая Россия' сохраняет квинтэссенцию свою - борьбу за объединение нации, потому что мы понимаем, что если мы ставим задачей не раздел пирога, а дальнейшее движение, модернизационный рывок, этого можно достичь только при единстве общества, только исходя из того, что каждый чем-то поступится, но мы объединимся во имя будущего. Да, испечен пирог, да, нам предлагают его сегодня разрезать, но мы говорим: понятно, что обществу надо отрезать определенную часть этого пирога, обществу надо будет получить социальные блага и результат экономического роста, но давайте не пилить все от начала и до конца, давайте сохраним модернизационный потенциал, давайте понимать, что не это сегодня главное. Если мы это поймем, то пирог через четыре года будет гораздо большим. Вот это нам предстоит обсудить в ходе избирательной кампании, в ходе предвыборной кампании. И я думаю, что именно таким образом надо трактовать 'План Путина': это план, который уже дал серьезный успех стране, но его продолжение даст кратно еще больший успех, в противоположность тому, что так или иначе, либо противостоя президенту, либо наоборот прикрываясь именем президента, с таким мы тоже столкнулись, предлагают наши оппоненты. Есть определенная политическая сила, которая, как известно, заявила о себе как реализаторе некоего нового курса президента. Вот был старый, плохой курс, это читается просто само под собой, а вот сейчас появляется новый курс, президент стал добрым и начал реализовывать национальные проекты. На самом деле задача     'Плана Путина' состоит в том, чтобы объяснить: без второго этапа было бы невозможно реализовать третий этап, что то, что делал президент два, три года назад, только это создало плацдарм для ныне принимаемых решений, и что 'План Путина' един, нет старого и нового курса Путина. Есть курс Путина, который мы предлагаем продолжить, потому что это с нашей точки зрения реальный шанс для России стать сильной, уважаемой державой. И есть предложения от этого курса отказаться и, использовав то, что наработал Путин за эти восемь лет, по сути дела, скатиться назад в 90-е годы. Вот этой позиции мы будем противостоять.

 

© "Кремль.ORG".