Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

2. Дума

Публикации в СМИ

22-11-2006

Андрей Исаев: "Суверенная демократия не является изобретением Суркова"

В начале этой недели Владислав Сурков опубликовал статью, которая заставила всерьез задуматься о том, какую роль играет Россия в современном международном процессе, и каковы перспективы ее развития как суверенного государства.

Вопрос идентификации России на международной арене и на постсоветском пространстве уже давно стал предметом многочисленных споров российских и международных политологов. Именно поэтому статья Владислава Суркова пришлась как никогда кстати, а предлагаемый понятийно-категориальный аппарат, может вполне послужить базисом программных документов ряда политических партий.

Ряд политологов считает, что Суркову удалось убедительно доказать, что «суверенная демократия» - это не изобретенный им пропагандистский лозунг, а важное понятие, могущее стать основой российской национальной идеи, которую безрезультатно искали в ельцинские времена.

«Статья Суркова – действительно, очень серьезный шаг в теоретическом и практическом осмыслении такого понятия, как суверенная демократия, - считает заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Андрей Исаев. – Суверенная демократия не является новомодным сочетанием и, тем более, изобретением Суркова. Автор правильно пишет, что она давно существует в мире и приводит убедительные примеры. Например, Европейский союз по договорам и соглашением является сообществом именно суверенных демократий.

И при этом суверенная демократия органично присуща российской политической культуре, нашему национальному характеру, который признает два важных принципа – справедливость и свободу. По мысли Суркова, суверенная демократия может обеспечить достижение свободы и справедливости, причем не только для личности, но и для нации в целом. А само название статьи предлагает уже сейчас вернуть будущее России нашему народу, российской нации», - считает Андрей Исаев.

Политолог Александр Ципко полагает, что определенные идеологические акценты озвученные Владиславом Сурковым должны быть расставлены и в сфере СМИ. «Мысль которая пронизывает статью, что суверенность это, прежде всего, достоинство и умение объективно оценивать свою историю, должна присутствовать в масс-медиа, в любых документах, фильмах и т.д., что и делается во всех европейских странах. – Отмечает политолог. - Попробуйте в любой европейской стране протащить фильм, который уничижает национальное достоинство и убивает национальное самосознание».

«Этот идеологический документ Суркова абсолютно соответствует по своей сути посланию Федеральному собранию, поэтому, на мой взгляд, это можно рассматривать как насущный для страны приоритет, - уверен Александр Ципко.

Таких же взглядов придерживается и председатель комиссии по межнациональным и межконфессиональным отношениям Мосгордумы Игорь Елеференко: «Для меня в статье Суркова наиболее важным показался тезис о том, что центр прибыли от международных проектов использования наших ресурсов должен быть однозначно закреплен в России. Потому что этот центр является и центром власти над ее настоящим и будущим. Сурков тем самым правильно сказал, что, когда у нас проходили ельцинские реформы, то настоящее и будущее России определял не наш народ и его законно избранные представители, а совсем другие силы, по сути своей антинациональные.

И еще хочу выделить слова Суркова о том, что задворки демократии кишат радикалами. Эти радикалы хотят вновь вернуться в большую политику, что очень опасно. И это беспокоит не только меня, но и избирателей».

22.11.06 Общая газета.РУ