Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

4. Предложения ЦСКП для новой программы партии "Единая Россия"

Публикации в СМИ

11-01-2016

Будем жестко отстаивать социальную справедливость

          
Прозвучавшие на итоговой пресс-конференции Президен­та РФ Владимира Путина слова о том, что в 2016 году из-за непростой экономической ситуации возможны коррек­тировки бюджета, сразу же породили вопросы: коснут­ся ли они социальной сферы? Если да, то каких статей и направлений? ответы на них Андрея Исаева, заместителя председателя государственной думы, курирующего в парламенте социалку, заместителя руководителя фракции «Единая Россия», стали началом интервью для «РФ сегодня»

Убежден: даже если бюджет придется корректировать, то социальные расходы сокращаться не будут, - уверенно заявил депутат. - Мы и так пошли на очень большой компромисс с финансово-экономическим блоком Правительства. Напомню: основная статья социальных расходов - до­тации федерального бюджета Пен­сионному фонду. Идя навстречу пожеланиям министров не увели­чивать дефицит бюджета, мы со­гласились на индексацию пенсии с 1 февраля на четыре процента вместо реальной инфляции, а так­же на то, что не будет повышаться пенсия работающим пенсионерам. Дальше отступать некуда. Мы бу­дем жестко настаивать на необхо­димости полноценного проведения второй индексации пенсии. Жела­тельно, чтобы она выросла в итоге на уровень инфляции 2015 года. Это потребует не сокращения, а, наобо­рот, увеличения расходов на соци­альную сферу. Если экономическая ситуация будет ухудшаться, то надо будет искать возможность эконо­мить на других статьях, но не на со­циальных. Хочу уточнить: эту идею поддержал и глава государства. На мой взгляд, дальнейшие шаги по со­кращению социальной поддержки населения абсолютно не оправданы и будут не поняты обществом.
 
- Андрей Константинович, се­годня в адрес Правительства все чаще звучит критика, причем не только из стана оппозиции, но и рядов парламентского большин­ства. При этом озвучиваются и формируются    альтернативные концепции развития страны, ска­жем, на площадках Столыпинско­го клуба, Либеральной платформы «Единой России». Возможна ли в 2016 году серьезная смена эко­номического курса и финансовой политики в стране?
- Я - представитель Социальной платформы и хочу уточнить: мы, как и наши коллеги из Либеральной платформы, также предлагаем свои варианты выхода из кризиса. На се­годня в обществе ведется дискуссия о том, что нужно делать в условиях подобного кризиса. Так, одни ут­верждают: главное - это удержать инфляцию на невысоком уровне для того, чтобы позволить предпри­ятиям и гражданам брать кредиты и таким образом развиваться. Есть иная позиция, по которой главное - это  поддержание  покупательной способности населения. В ее обо­снование приводится аргумент: мол, куда и зачем развиваться предприятиям, если покупательная способность населения падает. На сегодняшний день правительствен­ных предложений действительно много, но мер по сдерживанию инфляции и поддержанию поку­пательной способности населения на должном уровне мало. На мой взгляд, именно в этом направлении должны быть скорректированы и экономический курс, и финансовая политика России.
 
Чисто человеческий вопрос не только как одному из руково­дителей парламентского большин­ства, но и политику, начавшему свое восхождение в парламент во времена горбачевской перестрой­ки в качестве лидера обновляю­щегося профсоюзного движения. Людей раздражают зарплаты руководителей российских го­скорпораций, исчисляющиеся миллионами рублей в день. А еще «рекордные» разрывы в доходах между самыми бедными и самы­ми богатыми россиянами. Как это преодолеть?
- На сегодня это самая главная социальная проблема и боль Рос­сии. Даже не понижение доходов вследствие экономического кризи­са, а именно ощущение несправед­ливости в распределении этих дохо­дов. Могу сказать, что либеральная политика в сфере распределения доходов входит во все более обо­стряющееся противоречие с соци­ально-консервативным курсом го­сударства. И это противоречие для государства чрезвычайно опасно. Безусловно, назрела необходимость ограничения непомерных доходов топ-менеджеров корпораций, в пер­вую очередь государственных. Пока же мы пошли по пути ограничения доходов государственных служа­щих. И как часто бывает, под разда­чу попали не самые богатые люди, а госслужащие с невысокой зар­платой, которые отдают себя стра­не, работая на нее по выходным и сверхурочно. Они и без того полу­чают невысокую зарплату, которая теперь заморожена, а в ряде случа­ев даже понижена. В то же время связанные с бизнесом представите­ли государства ни в чем себе не от­казывают. Они должны понять си­туацию и встать на путь самоогра­ничения. Если этого не произойдет, то рано или поздно им поможет в этом общество, но с более серьез­ными для них последствиями.
 
Как вы объясните такой па­радокс: наша жизнь за последние два года стала сложнее — санк­ции, ослабление рубля, общая тревожная обстановка в стране и в мире, а уровень патриотизма и доверия народа к власти стабиль­но растет. В чем секрет загадоч­ной русской души?
- Известно, что у нашего народа есть такая национальная особен­ность — Родину любить! А в час беды, чрезвычайных ситуаций со­бираться и работать не за страх, а за совесть, трудиться не покладая рук во имя интересов страны. И на­оборот, расхолаживаться, проявлять некое разгильдяйство в мирные спокойные времена. Почему такая особенность возникла, существу­ют разные версии. Не буду в них вдаваться - это тема отдельного интересного разговора. Отвечая на вопрос, могу сказать, что большин­ство наших граждан настроены па­триотично, потому что любят Рос­сию. И понимают: нынешние эко­номические трудности связаны не с чьей-то злой волей внутри страны, а являются следствием мирового экономического кризиса. И резуль­татом давления, в том числе эконо­мического, которое оказывается на Россию для того, чтобы она утрати­ла часть своего суверенитета. Надо ли сомневаться в том, что наш на­род никогда на это не пойдет! И ни­когда не воспримет всерьез ту или иную фигуру, которая выступает в качестве оппонента Российско­го государства даже в позитивном ключе.
Наши граждане понимают: для России, для народов, живущих на ее территории, государственность яв­ляется основой бытия. Есть народы экономические, которые связаны и скреплены в первую очередь эконо­мическими интересами. Есть наро­ды, которые объединены религией, например евреи - они могли века­ми не иметь своего государства, своего Отечества, но оставаться единым народом благодаря своей вере, религиозной принадлежности. Для русских национально образую­щим скрепом является государство. Вне его русские не существуют, они не образуют диаспор за рубежом, адаптируясь к той стране, в кото­рой живут. Только там, где есть российская государственность, со­храняется русский народ. Для рус­ских борьба за суверенитет своего государства - это глубоко осознан­ный инстинкт самосохранения. И чем большее оказывается давление на нашу страну, тем сильнее будет сопротивление нашего народа, тем тверже он будет поддерживать свое государство в борьбе с любыми врагами и оппонентами, даже осоз­навая его недостатки.
 
- В развитие ваших слов не­вольно вспоминается Националь­но-освободительное движение, стратегической задачей которого является «восстановление Государ­ственного Суверенитета России», «поддержка курса Президента РФ В.В. Путина на возвращение эконо­мической независимости России». Его координатор, ваш соратник по партии и фракции Евгений Федо­ров в беседе с журналистами не­давно заявил, что Россия потеряла суверенитет в результате пораже­ния в сорокалетней войне с США...
-   Говорить о том, что у России нет суверенитета, - существенное преувеличение. Несмотря на бес­прецедентное давление, которое оказывается на нашу страну, вклю­чая персональные и экономические санкции, искусственное занижение цен на нефть, Россия не сломлена, твердо проводит свою политику. Другое дело, что в нынешних усло­виях нам надо воспринимать наших западных партнеров как оппонен­тов и перестраивать, исходя из это­го, свою деятельность, в том числе финансово-экономического блока, Правительства, Центрального бан­ка. Однако здесь ни в коем случае нельзя делать резких движений ради громких фраз. Они могут обернуть­ся серьезными неприятностями для миллионов россиян. Мы должны действовать таким образом, чтобы никто не обрушил нашу банковскую систему, наши торговые и внешнеэ­кономические связи. На сегодняш­ний день даже в условиях кризиса выручка от экспорта составляет почти половину бюджетного дохода. С этими обстоятельствами обязаны считаться и президент, и Правитель­ство, и парламент. Радикальных ре­шений в этой сфере принимать нель­зя, но очевидно, что власть должна проводить курс на укрепление на­шей экономической независимости, независимости рубля. Очевидно и то, что мы в наших экономических отношениях должны постепенно от­вязываться от доллара, от бреттон-вудских соглашений. Наши разно­гласия с Евгением Федоровым лишь в том, как и какими темпами все это осуществлять.
 
Главным политическим со­бытием года станут выборы в Государственную Думу. Как вы считаете, будет ли серьезное об­новление депутатского корпуса, партийного состава палаты? И нужно ли Государственной Думе, а может быть, и каким-то еще госу­дарственным институтам серьез­ное обновление?
- Ответ на вопрос о том, на­сколько обновится депутатский корпус, дадут в конечном итоге са­ми избиратели. Безусловно, за место в Госдуме будут бороться все поли­тические партии. Расстановка сил, на мой взгляд, останется примерно такой же. Представленные в парла­менте четыре партии охватывают подавляющее большинство электо­рата и, скорее всего, сохранят свои позиции. При этом парламентское большинство останется у «Единой России» как партии Центра, которая является политической опорой пре­зидента Путина. Полагаю, что все партийные фракции в Думе нового состава также обновятся. Во всяком случае, у «Единой России» однознач­но, ибо выборам будет предшество­вать праймериз, народное голосова­ние за партийных кандидатов, где наверняка в тех или иных регио­нах, округах победят новые люди, новые политики. Это естественное обновление, из чего можно прогно­зировать и смену парламентского состава. Как показывает опыт пре­дыдущих избирательных кампаний, состав депутатского корпуса всегда менялся примерно наполовину.
Если говорить о кадровом об­новлении других государственных структур, то это позитивное явле­ние, которое, однако, не следует превращать в самоцель и кампаней­щину. Оно должно соответствовать тому, ради чего эти госструктуры работают, функционируют. На­сколько госструктуры нуждаются в обновлении, станет ясно уже в пер­вом наступившем полугодии, когда мы увидим, как, в какой мере Пра­вительство и региональные власти справляются с реализацией приня­тых по их предложению бюджетов. Именно это будет критерием про­фессионализма и компетентности тех или иных чиновников, в отно­шении которых следует принимать то или иное кадровое решение. На мой взгляд, любая структура госу­дарственной власти должна обнов­ляться системно, но это не должно превращаться в чистки.
 
Вы сказали, что «Единая Рос­сия» является политической опо­рой Владимира Путина. В то же время в СМИ муссируется тренд о том, что он на выборах будет опираться на Общероссийский на­родный фронт. Более того, появи­лась информация о том, что между фронтом и «Единой Россией» воз­никли серьезные разногласия...
- Общероссийский народный фронт - это не политическая пар­тия, но очень важная организация, которая главной целью своей ра­боты сделала контроль за исполне­нием указов президента, изданных им сразу после вступления в долж­ность. Сегодня ОНФ - это обще­ственно-контролирующая структу­ра. Она не участвует в политиче­ской борьбе и поэтому не может ни при каких обстоятельствах рассма­триваться как конкурент «Единой России». Более того, наша партия тесно сотрудничает с ОНФ, в струк­туру которого входит ряд наших видных партийных представителей. В то же время наибольшее количе­ство «фронтовиков» были избраны в состав нынешней Думы по спискам «Единой России». Думаю, так же будет и на парламентских выборах 2016 года.