Новости
Опрос
В условиях экономического кризиса государство должно
Ссылки
Новости
On-line интервью er.ru
1.
Андрей Константинович, а не получится так, что по новой пенсионной формуле, которую введут с 2015 года, за бортом останутся те, кто получает маленькую «белую» зарплату, а также домохозяйки? // Галина Владимировна
Хочу обратить внимание, что новая пенсионная формула еще не принята, она только предложена правительством. Часть предложений правительства мы поддерживаем, с частью не согласны. В любом случае мы будем стремиться изменить пенсионную формулу в интересах людей. Мы предполагаем провести самое широкое обсуждение пенсионной формулы в обществе, чтобы большинство активных граждан воспринимали данную формулу как справедливую и по возможности сами приняли участие в ее изменении. Если у вас есть какие-то предложения, вы можете высказать их, обратившись в региональные и местные отделения партии «Единая Россия», в свою профсоюзную организацию. Новая пенсионная формула предполагает два основных критерия, которые будут определять будущую пенсию – это стаж и заработная плата. Формула нацелена на то, чтобы работники добивались «белой» зарплаты. В этом есть логика, ведь что такое «черная» заработная плата? Это зарплата, с которой не платятся взносы в Пенсионный фонд. Те, кто не платит эти взносы, обкрадывает нынешних пенсионеров. И в этом случае ожидать, что им будет установлена максимально высокая пенсия, было бы неразумно. Что касается домохозяек: если имеется в виду домработница, то существует механизм регистрации трудового договора с ней. После заключения трудового договора работодатель платит за нее взносы в Пенсионный фонд. Я думаю, что в дальнейшем в этом будет заинтересованно как можно большее количество людей. Если говорить о домохозяйке как о женщине, которая не работает, находясь замужем, и ведет домашнее хозяйство, то здесь общий принцип такой: минимальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии будет равняться пятнадцати годам. В стаж будут включены до 4,5 лет отпуска по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. За женщин в данном случае взносы будет платить государство. Причем за каждого последующего ребенка взнос будет кратно увеличиваться. Те, кто не выработает необходимого трудового стажа, с 65-летнего возраста будут получать социальную пенсию.
2.
Как вы считаете, новая пенсионная реформа будет безболезненной и нынешние пенсионеры ничего не потеряют в правах? // Римма
Предложения по пенсионной реформе таковы, что они ни в коем случае не ущемляют права нынешних пенсионеров. А дополнительные доходы, которые в результате реформы должен получить Пенсионный фонд, обеспечат дальнейшую индексацию пенсий. Таким образом, права нынешних пенсионеров задним числом изменяться не будут, индексация и даже определенный рост пенсий, опережающий инфляцию, предусмотрены.
3.
Доброе время суток! Не подскажете ли, как российское государство собирается платить пенсию нынешним 40-50 летним, ведь когда они выйдут на пенсию их содержать будет некому по демографическим причинам? Почему сокращается накопительная часть пенсии, которая бы могла помочь этому поколению не оказаться нищете? // анна
Демографическая проблема, безусловно, существует. Именно она во многом заставляет государство идти сейчас на пенсионную реформу, изыскивать внутренние резервы пенсионной системы для того, чтобы покрыть растущий дефицит. Но, должен сказать, эта проблема не фатальна. Дело в том, что при некотором сокращении количества работников, являющихся гражданами РФ, их места занимают приезжающие трудовые мигранты, в том числе русскоязычное население из ближнего зарубежья. Так вот, по введенному сейчас правилу, за трудовых мигрантов работодатели обязаны платить взносы в Пенсионный фонд в полном объеме. Что касается накопительной части пенсии, то это вопрос достаточно сложный. Что мы накапливаем? Мы ведь не накапливаем товары и услуги, мы накапливаем деньги. Твердо сказать, что будут стоить эти деньги через 20-30 лет, наверное, не возьмется ни один экономист. Те, кто верит в свои силы, в то, что он сумеет правильно и грамотно, размещая средства, играя ими на финансовом рынке, накопить себе дополнительную пенсию, ничего не теряют. По их поручению по-прежнему 6% будут отчисляться в негосударственные пенсионные фонды. Но таких меньшинство. Подавляющее большинство людей финансовыми инструментами не владеет и не особенно интересуется, они хотели бы, чтобы ответственность за их будущее несло государство. Поэтому их средства будут переданы из накопительной в страховую часть пенсии, благодаря этому размер полагающейся им в будущем пенсии увеличится. Также мы предполагаем, что в определенный период времени (допустим, раз в пять лет) гражданин будет иметь право поменять свой статус, то есть вновь отчислять деньги в накопительную часть или наоборот - передать свои средства из накопительной части в страховую.
4.
Андрей Константинович, одобряете ли вы положение в принятой Минтрудом дорожной карте о доведении миним. размера оплаты труда к прожиточному минимуму только к 2018 году? Будете добиваться сокращения этого срока с пяти до двух лет? // Константин Котлов
Да, позиция Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов такова: мы считаем, что минимальный размер оплаты труда должен быть доведен до уровня прожиточного минимума в течение двух лет. В данном случае мы солидарны с профсоюзами. Думаю, что летом и осенью нам предстоят достаточно напряженные переговоры с правительством. Будем отстаивать свою позицию.
5.
Как вы можете прокомментировать, что Алексей Навальный взял подписи у депутатов Единой России для прохождения муниципального фильтра на выборах мэра Москвы? // Зинаида
Я рад тому, что Сергей Собянин (член Бюро Высшего совета «Единой России», поддержанный нашей партией на выборах мэра Москвы) делает все от него зависящее, чтобы кандидаты, в том числе оппозиционные, получили возможность участвовать в предвыборной гонке. То, что Алексей Навальный воспользовался помощью депутатов-единороссов, наверное, можно воспринимать как его стеснительное извинение за то, что он когда-то одним чохом оскорбил всех членов нашей партии.
6.
Здравствуйте! Я не работаю и мой источник дохода - торговля на бирже на собственные средства. ИП оформлять смысла не вижу, но пенсию получать хочу. Брокер удерживает с меня подоходный налог 13%. Было бы здорово, чтобы вы разработали поправки или закон, который разрешал бы мне самому делать отчисления в ПФР. То есть, я не работаю, но имею доход, я устанавливаю себе "зарплату" и делаю соответствующие отчисления в ПФР. Соответственно получаю стаж. // Антон
Уважаемый Антон, и сегодня по закону вы имеете право откладывать деньги себе на пенсию, причем платить взносы как в государственный Пенсионный фонд, так и в негосударственные пенсионные фонды. Это право, безусловно, будет зафиксировано и при проведении пенсионной реформы.
7.
Андрей Константинович, насколько я помню, вы года два, а может быть и три говорите о необходимости запрета заемного труда. Но соответствующий законопроект до сих пор не принят Госдумой. В чем проблема? Почему все так долго? // Антон
Тема заемного труда действительно очень сложна. Хочу напомнить, что, к сожалению, заемный труд легализован сегодня, хотя и ограничен, во многих странах Европы. Мы столкнулись с очень сильным противодействием со стороны части работодателей при рассмотрении и принятии закона о его запрете. Принцип, который мы положили в основу нашей работы, – стремиться добиваться компромисса между профсоюзами, работодателями, правительством при любых исправлениях Трудового кодекса. Этот принцип соблюдать тяжело, потому что часто происходит столкновение интересов, и мы медленно движемся в поиске договоренностей. Но, тем не менее, соблюдение его страхует нас от серьезных конфликтов на рынке труда. По заемному труду нам удалось достичь практически полной договоренности по всем спорным вопросам. Информацию о компромиссном варианте подготовленного законопроекта Вы можете прочитать здесь
http://www.kp.ru/daily/26077.5/2983094/
или здесь http://www.rg.ru/2013/07/03/isaev.html
Последний вопрос, который мы рассчитываем урегулировать до осени, – это вопрос откомандирования руководящих и квалифицированных сотрудников материнских организаций к дочерним организациям. Такая процедура должна существовать, но надо сделать так, чтобы под предлогом откомандирования нельзя было бы использовать механизмы заемного труда. Мы планируем, что в начале осенней сессии законопроект будет принят Госдумой в третьем чтении.
8.
Здравствуйте. Я работаю на крупном автомобильном заводе. У меня вопрос по производственным советам. Когда они будут созданы, как я смогу участвовать в управлении своим предприятием? // Владимир Иванович
Вы не единственный, кто задает вопрос по производственным советам. Поэтому в ближайшее время я планирую опубликовать в «Российской газете» колонку, посвященную этой теме.
9.
Уважаемый Андрей Константинович! В настоящее время Минтрудом России разработан проект федерального закона «О специальной оценке условий труда». Законопроектом в зависимость от специальной оценки условий труда ставится предоставление целого ряда гарантий и компенсаций работникам, занятым на работах с вредными условиями труда. В связи с этим на первое место выходит качество проведения специальной оценки условий труда. Оценку качества проведённой аттестации рабочих мест по условиям труда сейчас осуществляют государственные экспертизы условий труда органов исполнительной власти субъектов РФ. По новому закону исключается статья 216.1 «Государственная экспертиза условий труда», т.е. ликвидируется институт государственной экспертизы условий труда. Считаю, что ликвидация института государственной экспертизы условий труда повлечёт за собой нарушение прав работников в части получения ими достоверной информации о состоянии условий труда на рабочих местах и правильности предоставления им гарантий и компенсаций за работу с вредными условиями труда. Как Вы считаете, нужно ли сохранить существующий институт государственной экспертизы условий труда и что для этого нужно сделать? // Евгений
Уважаемый Евгений, законопроект, о котором Вы говорите, пока еще не внесен в Государственную Думу. Я думаю, что он будет серьезно обсуждаться с обязательным участием профсоюзов и работодателей. Пока могу сказать, что моя позиция такова: государственная экспертиза условий труда должна быть сохранена.
