Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

1. ФНРП

Новости

"Атака Исаева" 24 выпуск

А.ИСАЕВ: Здравствуйте, дорогие и уважаемые слушатели. Зовут меня Андрей Исаев, я председатель Комитета по труду и социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы. Не так хотел я начинать эту программу. Не так, но, к сожалению, я могу сказать о том, что день крайне несчастливый для нас всех. Утром мы получили известие о том, что автобус с паломниками, не туристами, паломниками, попал в дорожно-транспортное происшествие в Черниговской области на Украине, и погибло 14 людей, наших сограждан. Уже дальше, днем, мы получили, к сожалению, известие о ливневом дожде в Краснодарском крае. По оценкам экспертов, 99 погибших, надеюсь, что число не будет расти, ну, вот так оно есть. И уже совсем вечером мы получаем известие о том, что пожар в Западной Сибири, пока, слава богу, нет погибших, но тем не менее самолеты отменены, отменен ряд рейсов, они не вылетают. Наверное, правильно делают авиаторы, потому что жизнь человеческая дороже, чем любые коммерческие и иные риски. Вот так, друзья мои, этот день сложился, к сожалению. Хочу сказать, что, во-первых, мы скорбим и сочувствуем и соболезнуем родственникам погибших, скорбим по тем, кто погиб. Мы выражаем свое сочувствие всем, кто пострадал в результате стихийных бедствий и катастроф. И могу сказать, что государство российское, несомненно, не оставит в беде своих пострадавших граждан. Мы как депутаты Государственной Думы обязательно будем требовать, добиваться того, чтобы все получили необходимую помощь, эта помощь была оказана, внимание было уделено. Мы как государство одна семья. И, честно могу сказать, что, конечно, мы очень сочувствуем тем, кто пострадал и тем, кто погиб, ну, им уже что, они там, и тем, кто сейчас болеет, переживает и за погибших, и за то, что произошло у них в семьях. Еще раз могу сказать, что нынешний день – это тест для нашего государства на то, чтобы выразить и показать себя как государство по-настоящему социальное. Мы очень надеемся, и я сейчас как депутат обращаюсь ко всем чиновникам и Министерства здравоохранения, и Министерства труда и социального развития с самостоятельным требованием от имени всех депутатов Госдумы, оказать помощь тем, кто пострадал. К сожалению, так началась наша передача. Мы не могли об этом не сказать. Если вдруг будет приходить какая-то информация дополнительная или вы хотите что-то сказать по поводу того, что происходит по этим событиям, мы, конечно, прервем любые другие темы и будем говорить только об этом. Это на сегодняшний день самое важное. А хотел я начать совершенно с другого, с того, что программа, которую я сегодня веду - это заключительная программа в этом сезоне, зимнее-весенне-летнем сезоне. У нас вышло 23 программы, это 24-я, где мы говорили, наверное, о самых злобных, о самых важных, о самых злободневных вопросах дня. Называлась она «Атака Исаева», такое предложение поступило от руководства радиостанции. Я не сразу на это согласился, но, мне кажется, название оказалось удачным, не потому, что Исаев атаковал, а потому, что больше, уважаемые радиослушатели атаковали Исаева и говорили то, что вы на самом деле думаете, и голосовали так, как вы считаете нужным. Я всегда говорил и повторял о том, что и я, и мои слушатели – это вполне субъективные люди, которые имеют свою точку зрения, не будут приходить к какому-то общему знаменателю. Но вы, уважаемые слушатели, имеете право и всегда имели его – высказать свою точку зрения, и в полемике, в дискуссии либо в согласии с вами мы обсуждали самые злободневные вопросы нашей страны. Хочу напомнить, что мы говорили о самых разных вещах, у меня в гостях были довольно заметные люди. Например, нынешний министр культуры Владимир Мединский, мы с ним обсуждали тему, связанную с памятниками истории, культуры, с вопросом, надо или не надо хоронить Ленина, и как относиться к историческим названиям. Лидер российских и европейских профсоюзов Михаил Шмаков был гостем нашей программы дважды, и мы говорили о вопросах, связанных с защитой прав трудящихся. Многие деятели профсоюзного движения, такие заметные, как Сергей Некрасов, Михаил Тарасенко, Александр Шашуков, принимали участие в нашей программе. В нашей программе был один из ведущих юристов, специалистов в уголовном праве, такой, как Алексей Александров. С нами здесь был Юрий Воронин, один из лучших специалистов в вопросах пенсионного, социального законодательства, тогда он еще работал заместителем министра здравоохранения и социального развития, сегодня он руководитель одного из управлений администрации президента. У нас были видные политологи, такие, как Николай Стариков, Алексей Чесноков. У нас был руководитель синодального отдела Русской православной церкви Владимир Легойда. У нас был представитель трудящихся, ставший сейчас депутатом Государственной Думы, Валерий Трапезников. Мы обсуждали вопросы, связанные с реформированием Всемирной торговой организации, вступление туда России, вместе с Игорем Руденским, который возглавляет соответствующий профильный комитет. Еще раз повторюсь, мы старались быть честными, открытыми, обсуждать то, что важно и что ценно для вас. К сожалению, новости не утешающие. По последним данным, уже 103 человека погибли в результате стихии в Краснодарском крае. Надеемся, что эта печальная статистика остановится, прекратится. Мы очень надеемся, что службы, связанные с МЧС, связанные со здравоохранением, помогут предотвратить рост подобного рода событий. Не можем об этом не говорить, потому что это, на самом деле, наши сограждане, наши с вами товарищи, которые, вот, случайно в результате стихийного бедствия погибли. Уверен, что, по крайней мере, в Краснодарском крае завтра или послезавтра будет объявлен траур, но мы все вместе скорбим по тем, кто погиб. Мы сочувствуем тем, кто потерял родных, близких в результате этой катастрофы, так же, как и в результате катастрофы, которая состоялась на Украине, где погибли наши паломники. Наша программа, я всегда об этом говорил, выражает частную точку зрения, это моя точка зрения, она может быть правильная или неправильная, вам решать, но вы имеете полную возможность и полное право изложить свою точку зрения. Для этого вы можете либо послать SMS по телефону: +7-925-101-107-0, либо на наш сайт Rusnovocti.ru, либо сделать звонки по телефону: 788-107-0, код 495 (вы знаете, что с последнего времени требуется обязательно указание кода). Ну, жизнь продолжается, и я хотел бы все-таки подвести некоторые итоги того полугодия, в течение которого мы встречались и говорили. Это было полугодие, связанное с реальной борьбой за власть, которая развернулась в России. Те силы, которые, с моей точки зрения, это опять-таки моя субъективная точка зрения, которые пытались в свое время править балом и правили бал в течение 90-х годов, которые показали нам, что такое торжество либерализма в Российской Федерации, попытались взять реванш. Им показалось, что под Путиным кресло зашаталось. Им показалось, что «Единая Россия» уже проигрывает, на их стороне креативный класс, и они сыграли в некоторую болтанку. Эта болтанка началась в декабре 2011 года, когда некоторые, скажем так, не в меру ретивые чиновники постарались показать, какие они хорошие результаты дают партии. Партия набрала бы и без них, но вот им захотелось такое показать. Это было поднято, это было раздуто. Наверное, в этом есть свое оправдание, потому что, а что оппозиция еще должна делать, она, конечно, должна показывать недостатки и ошибки властей. Это легло на недовольство среднего класса, как это принято говорить, крупных городов и в Москве, Санкт-Петербурге, в основном здесь люди вышли на улицы, вышли с протестами. Дальше начинается такая болтанка, связанная с тем, что определенные люди, определенные персонажи пытались использовать это недовольство для того, чтобы выполнить конкретную задачу – свергнуть режим. Свергнуть режим, как я считаю и повторяю мою точку зрения, по вполне очевидному заказу. Сегодня мы находимся на пороге второй волны мирового экономического кризиса, мы находимся в ситуации, когда доллар колеблется, колеблется евро и когда для того, чтобы обеспечить дальнейшее финансово-экономическое господство, нужно добиться дестабилизации, максимальной дестабилизации ситуации в мире. Мы это видели. Мы видели, как вопреки, может быть, нашей воли, вопреки нашему желанию нам пытались навязывать определенную позицию, пытались добиться того, чтобы мы голосовали не так, как хочется нам, а как хочется некоторым другим персонажам. Это была долгая игра, долгая болтанка, которая закончилась тем, что все-таки, начиная с февраля, произошел перелом. Он произошел, потому что, в частности, как бы люди, собиравшие митинги на Болотной, обратившись к основной массе населения, назвали ее быдлом и анчоусом. Назвали себя креативным классом, сказали, что вот они должны принимать решения, они должны действовать, они должны добиваться всего, а вот остальные – быдло и анчоусы. Неожиданным для них образом люди, которых они так называли, тоже проявили гражданскую активность: они вышли на улицы, они вышли на площади, появилось движение, на Урале сначала, в защиту рабочего класса, начались активные выступления. Я как человек, который работает, в том числе и в профсоюзах, получил массу информации, и многие профсоюзные работники, активисты выступили инициаторами митингов и демонстраций. В результате выступавшие вот таким образом против Путина добились противоположного результата. Они добились того, что реальное большинство проголосовало за Путина, несмотря на все недостатки в нашей работе, как «Единой России», в работе Путина, в работе правительства, хотя бы потому, что они пытались отстоять таким образом свое право на суверенитет, на свое решение, на то, чтобы они тоже участвовали в политике, а не только те, кто называет себя креативным классом. И вот мы сейчас вступаем в некую стадию завершения этого конфликта. Те, кто называл себя креативным классом, проиграли. Проиграли вчистую. Путин победил, все меньше и меньше людей выходят на митинги и демонстрации против существующего режима, нормально действует Госдума, сформировано правительство, и сейчас они кричат о наступившей реакции, о том, что мы пытаемся с ними расправиться, говоря при этом о законе о митингах и демонстрациях, который был принят, который не запрещает ни митинги, ни демонстрации, но устанавливает достаточно высокую материальную, обращу ваше внимание, не уголовную, а материальную ответственность за то, что вы нарушаете права других граждан, вы действуете незаконно, вы нападаете на полицейских. И последняя ситуация, которая вызвала наибольшее раздражение - это ситуация, связанная с тем, что на буквально завершившемся вчера заседании Государственной Думы мы приняли закон, за который проголосовали не только «Единая Россия», но большинство фракций, ЛДПР и КПРФ, это закон о некоммерческих организациях, иностранных агентах. Хочу сразу сказать, что слово «иностранные агенты» не выдумано нами, аналогичный закон существует в Соединенных Штатах Америки, где он был принят в 1938 году и где все организации, которые занимаются политикой и при этом получают деньги из-за рубежа, обязаны именовать себя иностранными агентами. Им никто не запрещает заниматься деятельностью также, как по нашему закону, пускай они работают так, как считают нужным, но они должны чаще, два раза в год, а не раз в год, сдавать отчет о своей финансово-экономической деятельности, отчет о своих делах в Минюст, и они, представляясь и представляя свою позицию, обязаны говорить гражданам «мы иностранные агенты, мы существуем на иностранные деньги». Сами зарубежные страны – и США, и европейские – как правило, охраняют себя от влияния извне. С 1938 года действует в Соединенных Штатах Америки закон, в соответствии с которым каждая организация, занимающаяся политикой и получающая при этом подпитку из-за рубежа, обязана регистрироваться как иностранный агент. Это означает, что она должна всюду, чтобы она ни делала, говорить и представляться, вот я, условно говоря, вашингтонская хельсинская группа – иностранный агент». Для того чтобы люди, которые слушают их точку зрения, могут ее принять, не принять, они понимали, что это точка зрения, которая спонсирована определенным иностранным государством. Когда мы предприняли ту же самую попытку в России, это вызвало ожесточенную реакцию со стороны проамериканского сообщества. Я сейчас расскажу об этой реакции, но хотел бы, чтобы вы подключились к нам и проголосовали. Если вы считаете, что правильно требовать от некоммерческой организации, получающей финансирование из-за рубежа и занимающейся политикой, чтобы она об этом объявляла и говорила – 8-495-916-55-81. Если вы считаете, что да бог с ней, пускай это все будет в тайне – 8-495-916-55-82. Мы в ближайшее время подключим наших слушателей, но я хотел бы рассказать одну замечательную историю, которая произошла. После того, как этот законопроект был внесен, группа депутатов, в том числе моим хорошим другом Александром Сидякиным, который раньше вместе со мной работал в профсоюзах, в российских профсоюзах, группа представителей иностранной общественности, в том числе Людмила Михайловна Алексеева, которую я тоже хорошо знаю (если она слушает, передаю большой привет), но которая является гражданкой Соединенных Штатов Америки, немедленно заявила о том, что все люди, которые выступили авторами законопроекта, будут внесены в так называемый «список Магнитского». Напомню вам, что этот список связан с уголовным делом, когда человека преследовали, возможно, несправедливо, я с этим согласен, и по этому списку всех, кого, скажем так, иностранные агенты сочли к этому делу причастными, Соединенные Штаты Америки готовы, пока закон не принят, но он имеет хорошие шансы на принятие в Конгрессе США, они объявляются врагами Соединенных Штатов Америки, это значит, что в США они не въедут, не могут иметь недвижимость на территории Соединенных Штатов Америки и так далее, и тому подобное. Да бог с ними, с США, но Соединенные Штаты будут добиваться того, чтобы этот же принцип действовал и в отношении европейских стран. Так вот после того, как Людмила Михайловна Алексеева заявила угрозу о том, что люди, никакого отношения к делу Магнитского не имеющие, но тем не менее внесшие такой законопроект, будут в этот список занесены, какое мы приняли решение? Вся фракция «Единая Россия» в полном составе и очень многие депутаты от фракции ЛДПР подписали данный законопроект: пожалуйста, вносите 300 депутатов Государственной Думы в невыездные, вносите в «список Магнитского». Это равнозначно разрыву отношений между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерации. Что касается Людмилы Михайловны Алексеевой, то хочу просто напомнить ей, что она в зрелом возрасте приняла гражданство Соединенных Штатов Америки. Это многократно говорилось. Я паспорт, конечно, не видел, но она ни разу не опровергла. В этом есть определенная подоплека. Она связана с тем, что, принимая гражданство в зрелом возрасте, Соединенных Штатов, человек принимает присягу. Во время этой присяги он говорит о том, что, где бы он ни был, где бы он ни находился и как бы ни сталкивались интересы государств, он всегда будет действовать в интересах Соединенных Штатов Америки. А Людмила Михайловна является гражданкой СССР и России по рождению, но такой присяги она не приносила. Она клялась, что в случае, если вдруг где-то столкнутся интересы России и Соединенных Штатов, она будет отстаивать интересы Соединенных Штатов. Может ли она при этом выступать в качестве судьи при принятии законов, касающихся России, касающихся внутренней политики России, влияния? Мне кажется, что не может. Как считаете вы? 788-107-0. Пожалуйста. Слушаю вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.

А.ИСАЕВ: Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Семен. Ну, конечно же, нет. Но дело-то не в этом. Понимаете, вы, мне кажется, за деревьями не увидели леса. Вы сейчас прекрасно выступали по поводу, так сказать, наших протестных настроений в России. Вы серьезно считаете, что вы победили, да? Я вот вижу несколько другую ситуацию, коротенечко ее опишу, если позволите.

А.ИСАЕВ: Да, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: На фоне вот этих «оранжистов» достаточно четко формируется линия русского националистического движения. И, несмотря на то, что сейчас этих людей мало, но настроения эти действительно сильны в России. Это имеет историческую основу. Мне кажется, что вы просто с теми людьми, которые 1990 года, да, там Ельцин и Путин – это одна корпорация, разница только в том, что если раньше стоял у власти финансовый директор, то сейчас у власти, у этой корпорации директор из службы безопасности, но вы с ними одна корпорация. А русские националисты – это действительно оппозиционная сила.

А.ИСАЕВ: Красивая концепция, на самом деле. Хочу вам сразу сказать, что и, оценивая вот эту аллегорию по поводу финансового директора, и начальника службы безопасности, на самом деле, могу вам сказать как человек русский, человек православный, человек, живущий в России, и который, скорее всего, в результате того, что я подписал известный закон, попаду в «список Магнитского», который не дает мне выезда в западные страны, тем не менее могу сказать одно: я с уважением отношусь к русским националистам. Более того, я считаю, что у них есть основание для их действий, связанных с тем, что… Вот был период в 90-е годы, когда просто сказать слово «русский» считалось неприличным. Россиянин, российский. Русский – нет. Ситуация изменилась. Но очень важный момент, который мы должны помнить: русский народ является государствообразующим народом огромной страны России, в которой живут и жили с нами века татары, чуваши, мордва - огромное количество народов, нам исторически близких. Я очень боюсь тех русских националистов, которые пытаются оттолкнуть эти народы, сказать, что они не с нами, сказать, что они не наши и что вот только русские, чистые по крови, будут находиться в нашем государстве. Эти люди являются врагами русского народа больше, чем кто бы то ни было. Уважаемые, дорогие мог слушатели, давайте еще раз я и мы с вами, все вместе, выразим нашу скорбь и сочувствие по тем, кто погиб в этом ужасном наводнении, катастрофе в Краснодарском крае. Мы реально соболезнуем тем, кто пал жертвой, их родственникам. Надеемся, что государство найдет в себе силы, возможности и мощь для того, чтобы оказать всемерную помощь. Я очень надеюсь, что глубоко уважаемый мной губернатор Краснодарского края найдет в себе возможность не только на сайтах опровергать возможность второго наводнения, но и немедленно, я уверен в том, что у него есть для этого все возможности, основания, возглавить штаб по оказанию помощи, что люди без помощи не останутся. Но тем не менее жизнь есть жизнь, продолжаем наш разговор, важный разговор, который касается того, что Госдума приняла закон о некоммерческих организациях, которые получают финансирование из-за рубежа. Очень часто такое бывает, что эти организации представляют, соответственно, интересы своих спонсоров. Поэтому в законе, который приняла Государственная Дума, не написано ничего, что эти организации не могут заниматься политической деятельностью, не могут говорить о своей позиции. Там написано только одно – они чуть чаще, чем обычные организации, отчитываются о своих финансах и они обязаны сообщать и информировать о том, что являются иностранными агентами. Все. Ничего больше. Пожалуйста, делайте то же самое, но говорите «мы организация, финансируемая из-за рубежа». Те, кто считает, что такой подход правилен, что те, кто финансируются из-за рубежа, за пределами нашей родины, должны об этом говорить перед тем, как излагать свою позицию, пожалуйста – 8-495-916-55-81. Те, кто считает, что нет, не надо, они организации самостоятельные, какая разница, откуда они финансируются – 8-495-916-55-82. Давайте послушаем вашу точку зрения. Пожалуйста – 788-107-0. Слушаю вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

А.ИСАЕВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Сергей. Хотел бы задать вам вопрос. Спасибо, что вы выслушиваете до конца, потому что у многих ведущих не хватает даже мужества. Но тем не менее вопрос, если позволите, критический.

А.ИСАЕВ: Да, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Многие организации действительно получают средства из иностранных государств, это мы знаем, и многие организации занимаются, так или иначе, политикой, потому что этого не избежать в нашей стране, если это организации известные. К примеру, будет являться иностранным агентом фонд Чулпан Хаматовой, потому что на многие операции дорогостоящие (а она делает политические заявления, сами знаете прекрасно), на многие операции выделяются деньги из грантов из-за рубежа?

А.ИСАЕВ: Сергей, очень важный вопрос вы задали, на самом деле, очень важный вопрос, потому что я перед тем, как поставить подпись под этим законом, тоже размышлял. Могу сразу сказать, что не будет считаться иностранным агентом фонд Чулпан Хаматовой. Вот, почему? Потому что основная цель этого фонда – оказание помощи детям. Ни одна организация, которая, ну, в силу того, что в России не может найти достаточно средств либо не может найти партнеров, которые могут оказать ту или иную помощь детям, пожилым, больным, не будет под это подпадать. Только организации, которые занимаются политикой напрямую, у которых политика является их целью. Скажем, существует ассоциация «Голос». Она занимается только одним - она занимается контролем за выборами, участием в выборах и так далее, и тому подобное. Это чистая политика. Имеют они на это право? Абсолютное право. Имеют они право наблюдать за выборами? Да. Более того, ассоциация «Голос», ее представители были включены в наблюдательные советы и присутствовали практически всюду, на всех избирательных участках во время президентских выборов. Мы намерены и дальше таким же образом действовать. Но когда ассоциация «Голос» делает некие заявления, она должна сказать, что основной источник ее финансирования – это Соединенные Штаты Америки, она выступает в таком качестве. Мы помним все прекрасно, когда представительница, руководитель ассоциации «Голос» заходила в посольство Соединенных Штатов Америки на встречу с господином Макфолом, когда он только-только был назначен послом, еще не вручил верительной грамоты, но при этом надумал встречаться с лидерами оппозиции. Делал это за закрытыми дверями, в отсутствие прессы. Оппозиция всегда любит прессу, а вот в данном случае прессу не позвали. И там была в том числе представительница, руководительница организации «Голос», и, выйдя, в ответ на вопрос журналистов «о чем вы говорили», она просто скандировала «вы сурковская пропаганда, вы сурковская пропаганда». Ну, это ее право. То есть она говорит, что представленные журналисты - это сурковская пропаганда, но тогда пускай она объявляет перед этим, когда она представляется, о том, что она организация, финансируемая из-за рубежа. Это ни хорошо, ни плохо, но люди должны об этом знать, вот и все. Мы же не говорим, что они не имеют права заниматься тем, чем они занимались. Мы говорим только об одном: пускай они скажут, что «мы получаем деньги из-за рубежа и в этом смысле являемся иностранными агентами». При этом они получают все те же самые права говорить, заявлять, действовать, двигаться и так далее, и тому подобное. И меня удивляет, что когда мы говорим «ребята, просто сообщите гражданам, что вы получаете деньги из США», начинается истерика, причем у таких опытных политиков, как Людмила Алексеева, которые кричат, что «всех лишим, всех расстреляем, всех повесим». Что такое списки, вот «список Магнитского»? Очень неприятная ситуация с Магнитским, честно могу сказать, и до сих пор не высказывался. Почему? Потому что, наверное, там много наворочали дел, в том числе наши правоохранители, там в судебном порядке с этим будут разбираться. Но, список - это сталинский режим, это когда людей ни за что не судили, не слушали доводов обвинения, не слушали доводов защиты, а просто по списку, потому что пожаловалась Людмила Алексеева или кто-либо еще, внесли их в некий список и их, вместе с их родственниками лишили определенного набора прав. Это сталинский подход и сегодня его практикуют Соединенные Штаты Америки. Сегодня мы обсуждаем важную тему, которая касается, ну, до некоторой степени такое подведение итогов. Власть, партия власти в нашем лице решила внести закон, который требует от тех, кто представляет интересы иностранных государств, как мы считаем, здесь, в России, занимаясь политикой, об этом заявлять, это закон об НКО и иностранных агентах, некоммерческие организации – иностранные агенты, в том случае, если большую часть средств, на которые существует некоммерческая организация, подчеркну, занимающаяся политикой… Вот Сергей позвонил, задал важный вопрос, будет ли это распространяться, скажем, на фонд Чулпан Хаматовой. Нет, ни в коем случае. Занимающиеся политикой общественные организации, если они получают деньги из-за рубежа, то в этом случае они обязаны это декларировать, объявлять «мы являемся организацией – иностранным агентом». При этом они имеют право делать все, что они делали до сих пор: контролировать, критиковать, заказывать в печати отдельные статьи, публикации, высказываться свою точку зрения, никто их не ущемляет. Просто они должны рассказывать гражданам, что они при этом финансируются из-за рубежа. Это вызвало бешеную реакцию, против нас там все ополчились. Этих несчастных шесть авторов… Ну, это я случайно сказал «несчастных», на самом деле это нормальные люди, вполне трезво анализирующие то, что они делают, авторы, которые выдвинули эту инициативу, были немедленно объявлены персонами нон-грата. Значит, крови потребовала правозащитница Людмила Алексеева. После этого фракция «Единая Россия» в полном составе присоединилась к числу авторов: если вы хотите крови, то требуйте крови всего российского парламента, потому что, кроме фракции «Справедливая Россия», все остальные – и коммунисты, и ЛДПР – голосовали с нами солидарно, за это, за то, чтобы иностранные организации или организации, получающие деньги из-за границы, об этом официально объявляли. И очень важна ваша точка зрения. Я очень благодарен, что, несмотря на то, что сегодня такой летний вечер, несмотря на грустное наше настроение, тем не менее очень многие участвовали в голосовании. Если вы считаете, что организации, финансируемые из-за рубежа, обязаны об этом объявлять российским гражданам, прежде чем делать политические заявления, - 8-495-916-55-81. Если вы считаете, что нет, что не должны делать таких заявлений, что это их личное дело, откуда они финансируются - 8-495-916-55-82. Давайте послушаем еще ваш звонок, уважаемые слушатели. 788-107-0. Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

А.ИСАЕВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Вадим. На ваш вопрос ответил бы следующим образом, что да, конечно, эти организации должны заявлять о том, что они существуют на иностранные деньги. В свою очередь хотел бы задать следующий вопрос. Живя в нашей стране, я понимаю, что, рано или поздно возникнут какие-нибудь посредники, которые будут брать за рубежом и отдавать эти деньги на деятельность таких некоммерческих организаций. Как будет действовать закон в этом случае?

А.ИСАЕВ: Вадим, вы очень правы. Дело в том, что еще закон не был принят, а уже госпожа Клинтон заявила, что «мы будем искать иные источники и формы финансирования таких организаций». Вообще, это называется явка с повинной, когда она признает открыто, что «мы финансировали организации, которые проводят наши интересы, сейчас будем искать способ». Ну, могу сказать, что закон будет действовать следующим образом: Минюст будет искать цепочку и по цепочке доказывать, что основное финансирование пришло из-за рубежа. Если это так произошло, то организации обязаны два раза в год сдавать финансовый отчет, представлять Минюсту информацию о своей деятельности и объявлять гражданам, что они получают финансирование из-за рубежа.

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо.

А.ИСАЕВ: Спасибо вам, Вадим. На самом деле, вы задали важный вопрос, потому что, конечно же, очень часто мы принимаем некие законы, а они остаются декларацией. Ну, конечно, в данном случае нам нужно добиться, чтобы это не было декларацией. Еще раз подчеркну, что финансирование из-за рубежа само по себе злом не является. Вот Сергей, когда звонил, привел в пример фонд Чулпан Хаматовой. Фонд, который оказывает очень серьезную помощь детям, больным раком. К сожалению, пока наша страна при том, что у нас есть героические медики, на самом деле, очень серьезные, авторитетные специалисты, в полном объеме оказать такую помощь не в состоянии. И, естественно, что любую помощь из-за рубежа мы с радостью принимаем. Мы не закрытая страна, мы не пытаемся закрыться, мы не пытаемся сказать, что мы живем отдельно от всех, мы лучше всех, мы сами себе «я». Нет. И такая помощь приветствуется и будет приниматься до тех пор, пока мы не окажемся настолько сильны, что сами будем кому-то помогать. А я уверен, что это в нашем национальном характере, как только нам стало полегче, помогать другим. И мы обязательно будем такую помощь оказывать. Но речь идет только об одном: организации, которые занимаются политикой, политикой, только политикой, могут и дальше заниматься тем, чем они занимались, но если у них основной спонсор – это другие страны, неважно, Америка, Англия или Папуа - Новая Гвинея, все равно, они обязаны об этом сообщать, говорить гражданам «да, мы занимаемся политикой, наша точка зрения такова, мы так оцениваем действие или бездействие российских властей, но при этом мы получаем финансирование от некоей страны, Тринидад и Тобаго, и действуем в ее интересах». Все. Большего не требуется. И удивительным образом это вызвало такую реакцию. Вообще, на самом деле, могу сказать, что подобная реакция со стороны нашей оппозиции не стала редкостью. На этой неделе опубликована вскрытая неким хакером переписка между известным блогером Алексеем Навальным и действующим губернатором Кировской области Никитой Белых. Не могу приводить цитаты из этой переписки, потому что большей частью это лексика ненормативная. Там обе стороны признали, что переписка подлинная, и там, в частности, содержатся такие высказывания, типа «ну, когда мы будем возвращать зас… украденные», так это по-русски сейчас называется. Ну, в скобках ставлю, чтобы меня ни в чем не обвинили, спиртзавод или за… аграрно-промышленный комплекс Кировской области. И так далее, и тому подобное. Я просто хочу напомнить, что в свое время господин Навальный назвал всех членов партии «Единая Россия», всех, жуликами и ворами. Ну, наверное, там ну десятую долю процента Навальный был прав, потому что за это время, с момента такого клейма, «Единая Россия» исключила из своих рядов несколько тысяч человек, в том числе по уголовным делам. Они были жуликами и ворами, наверное, так. Но я не считаю, что жуликами и ворами являются такие члены партии «Единая Россия», как Валентина Терешкова, Алексей Архипов, наши космонавты, Владислав Третьяк, Ирина Роднина и многие другие. Я не считаю, что жуликами и ворами являются сотни тысяч врачей и учителей, которые участвуют в партии «Единая Россия». Я не считаю, что жуликами и ворами являются Валерий Трапезников, рабочий пермского завода, и те рабочие, которые вышли на площади для того, чтобы поддержать курс Путина, потому что они ассоциируют с этим курсом свою стабильность, свою уверенность в завтрашнем дне. Они с этим ассоциируют, поэтому они состоят в нашей партии. Их всех чохом господин Навальный назвал жуликами и ворами. Сейчас вдруг выясняется, что работает старая поговорка: громче всех «держи вора» кричит вор. Пускай господин Навальный сейчас ответит прокуратуре, Следственному комитету по поводу конкретных обвинений, связанных с его личной деятельностью. Пускай он сейчас расскажет о том, почему именно с представителем правых сил... Я хочу напомнить, что господин Белых представлял в тот момент, когда он был назначен губернатором, «Правое дело». И после весьма жестких дискуссий, которые были в нашей партии, нас убедил лидер нашей партии о том, что нужно назначить господина Белых губернатором, несмотря на то, что он представляет другую партию, потому что это необходимо для развития плюрализма и демократии в стране, это необходимо для того, чтобы разные точки зрения были представлены, в том числе на уровне исполнительной власти. Голосами «Единой России» Белых получил тот пост, на котором сегодня находится. В этом смысле мы тоже несем за него ответственность, потому что мы дали этот пост представителю правых сил, но дали на определенных условиях, и мы сейчас требуем от него, требуем, я повторяю это в эфире, дать ответ, что такое за исчезнувший спиртзавод, что такое особые программы, про какое бабло говорилось в этой переписке. Если господин Белых даст адекватный и понятный ответ, что законов он не нарушал, что все нормально, речь идет о чем-то таком, то замечательно, прекрасно, мы можем только приветствовать. Если нет, я бы рекомендовал господину Белых как представителю либеральных сил не позорить уже совсем истрепавшийся российский либерализм и подать в отставку. А господин Навальный в этом отношении гораздо менее ответственный человек, я бы сказал, безответственный человек. Он ни за что не отвечает, он обвиняет других, но не готов отвечать на обвинения в собственный адрес. Господин Белых – это человек, который представляет государственную власть, за которого голосовали депутаты местного парламента, и вот так просто отмолчаться или отделаться ничего не значащими комментариями пресс-секретарей не удастся. Надо отвечать, что вы сделали, что это означает, почему это произошло, и в том случае, если закон был нарушен, ну, хотя бы минимально, надо уходить в отставку. Это правильно и к этому, господа либералы, вы сами нас всегда призывали и призываете. Покажите пример. А сейчас я хочу сказать, наверное, кое-что позитивное. Завтра очень значимый, как мне кажется, для России день, завтра день Петра и Февронии, день семьи и верности. Он отмечается в России несколько лет назад по инициативе Светланы Медведевой, сегодня, я знаю, что мероприятия большие проходят в Муроме, это муромские святые. Сам я был депутатом от Владимирской области в течение долгих лет. Я передаю в данном случае привет, если они услышат меня, моим друзьям, моим коллегам во Владимирской области, которые сегодня наверняка там. Надеюсь, что если они не услышали сейчас, то послушают запись этой программы. И, наверное, один раз я воспользуюсь служебным положением и обращусь к своей жене. Дорогая Алина, я тебя очень люблю. Я хочу, чтобы этот день был для нас всех праздником. Я знаю, что сегодня награждают тех, кто прожил 25 лет вместе, медалями. Мы прожили 20 лет вместе. Проживем еще 5, удостоимся медали. Я также хочу поздравить всех, пожелать всем гражданам: любите друг друга, доверяйте друг другу, цените. Я уверен, что самое главное – это человеческое общение. Я надеюсь, что всем вам будет хорошо. И я очень желаю вам провести это лето хорошо, славно, в кругу своей семьи. А мы с вами встретимся уже теперь только в сентябре месяце, услышим друг друга на «Русской службе новостей». Результаты голосования: за - 80,5 процента, против – 19,5 процента.