Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

4. Предложения ЦСКП для новой программы партии "Единая Россия"

Новости

Егор Холмогоров: У «Единой России» появилась идеология

Отсутствие у правящей в стране партии собственной внятной идеологии давно уже стало притчей во языцех и на эту тему уже даже надоело ехидничать. Нашлись даже некоторые апологеты «разумности всего действительного», которые говорили о том, что идеология «Единой России» не нужна, поскольку у партии власти не может быть идеологии, если она хочет таковой оставаться.

Это, конечно, абсолютно ложный тезис - на штыке (в том числе и административном) бесконечно сидеть нельзя. В основе власти лежит не насилие, а гегемония, то есть интеллектуальное и моральное превосходство правящего класса, каковое и убеждает народ в том, что этому правящему классу стоит подчиняться и далее. Поэтому отсутствие идеологии, отсутствие предъявляемых нации внятных мотивов, по которым мы должны признавать лидерство «Единой России», шло, конечно, в огромный минус «медведям».

И вот, совершенно неожиданно, идеология «ЕР» была предъявлена в виде вполне ясной схемы, небольшого, но весьма информативного рисунка, составленного, как можно судить по интервью Андрея Исаева, группой из него, Юрия Шувалова, Андрея Писарева и Ивана Демидова. Сам набор имен, в той или иной степени ассоциированных с «социально-консервативным» крылом ЕР и прошлогодним «Русским Проектом» уже внушает некоторый оптимизм. Речь идет о политиках, которые не замкнулись в административном токовании и достаточно ясно понимают встающие сегодня перед страной проблемы и задачи. И готовы, в этом понимании, посягать на старых «священных коров» - как это произошло совсем недавно с массовой трудовой миграцией. Начало кампании по вытеснению мигрантов вышло ведь, что поразительно, именно из среды «единороссов» и занимаются этой темы питомцы Демидова, единоросовский комсомол (речь, как очевидно, идет о «Молодой Гвардии», для которой автор использует, с нашей точки зрения, не слишком удачное определение - molgvardia).

Предложенная схема также по хорошему впечатляет. Во-первых, авторы не побоялись слова «русский» (а страх перед этим словом является для меня критерием по которому любой даже самый благонамеренный документ я лично отправляю в корзину) - они уверенно говорят о русской цивилизации, русском консерватизме... «Консерватизм» - второе ключевое слово, наконец-то идеологическому муляжу «ЕР - консервативная партия» дано живое и кровеносное наполнение.

Получается в итоге следующее - смысл жизни в национальном успехе России во всемирно-исторической перспективе. Успех состоит в экономическом процветании, геополитическом лидерстве, высоком качестве жизни всего российского народа. Российский народ определяется по сути как собор поколений (рекомендую авторам прямо этту формулу и использовать), то есть предков, ныне живущих и потомков, относящих себя к русской цивилизации.

Методом достижения успеха является последовательное проведение принципов «российского (социального, народного, русского) консерватизма» - то есть установка на национальное единство и прекращение холодной гражданской войны, на приоритет национального над персональным, классовым и расовым, на социальную эволюцию, в противоположность революционным изменениям. И, что мне представляется особенно важным в нынешних околокризисных условиях, внятная установка на социальный солидаризм, на нацию как механизм взаимопомощи.

Отсюда вытекает вполне внятная политическая доктрина - народный суверенитет, отказ от исторического нигилизма, поддержка традиционных конфессий, семьи, формирующего влияния государства на культуру, ориентация на единство нации и русскую цивилизацию, установка на геополитическое равенство с США и лидирующую роль России в мировых делах.

Всё вполне внятно, хотя, как всегда в наших административных делах, чуть запаздывает. Еще год назад такая идеологическая схема стала бы сенсацией, сейчас, пожалуй, не станет - конкретные острые вопросы о кризисе, безработице, миграции, криминале, рубле, автопроме, слишком затуманивают собой идеологический горизонт.

Однако работа проделана важная, хотя и не без недостатков. Режет глаз определение нации как совокупности ныне живущих представителей народа. Нация, на самом деле, гораздо более историческое понятие, чем народ. И определять ее надо не через время а через политику. Нация - это политическое сообщество, имеющее право и стремление осуществлять народный суверентет. Нация - основа политики. У авторов же получилось наоборот - политическим сообществом предстает народ, а нация - чисто популяционным.

Удивила фраза про «в перспективе единый народ». Если иметь в виду под народом этнос, то в этом случае представить себе превращение русских, якутов и башкиров в один этнос, пусть даже и в перспективе - довольно затруднительно.

Удивило отсутствие в схеме одной из ключевых идеологических формул последнего времени. Ключевых, поскольку действительно хороших - «сбережение народа». Без установки на такое сбережение любые экономические успехи, любое великодержавие оборачиваются национальной катастрофой.

Но в общем это все частности - по сравнению с появлением у «Единой России» пусть очень короткого, но серьезного и идеологически внятного документа, любые частные огрехи (а системных огрехов в заявленной позиции, подчеркну еще раз, я не вижу) - это громадное и очень важное идеологическое достижение. Хочется надеяться, что оно не останется изолированным фактом, а будет развиваться и уточняться.

 

 

Copyright 2005—2009 «Молодая Гвардия Единой России».