Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

1. ФНРП

Новости

Егор Холмогоров: У «Единой России» появилась идеология

Отсутствие у правящей в стране партии собственной внятной идеологии давно уже стало притчей во языцех и на эту тему уже даже надоело ехидничать. Нашлись даже некоторые апологеты «разумности всего действительного», которые говорили о том, что идеология «Единой России» не нужна, поскольку у партии власти не может быть идеологии, если она хочет таковой оставаться.

Это, конечно, абсолютно ложный тезис - на штыке (в том числе и административном) бесконечно сидеть нельзя. В основе власти лежит не насилие, а гегемония, то есть интеллектуальное и моральное превосходство правящего класса, каковое и убеждает народ в том, что этому правящему классу стоит подчиняться и далее. Поэтому отсутствие идеологии, отсутствие предъявляемых нации внятных мотивов, по которым мы должны признавать лидерство «Единой России», шло, конечно, в огромный минус «медведям».

И вот, совершенно неожиданно, идеология «ЕР» была предъявлена в виде вполне ясной схемы, небольшого, но весьма информативного рисунка, составленного, как можно судить по интервью Андрея Исаева, группой из него, Юрия Шувалова, Андрея Писарева и Ивана Демидова. Сам набор имен, в той или иной степени ассоциированных с «социально-консервативным» крылом ЕР и прошлогодним «Русским Проектом» уже внушает некоторый оптимизм. Речь идет о политиках, которые не замкнулись в административном токовании и достаточно ясно понимают встающие сегодня перед страной проблемы и задачи. И готовы, в этом понимании, посягать на старых «священных коров» - как это произошло совсем недавно с массовой трудовой миграцией. Начало кампании по вытеснению мигрантов вышло ведь, что поразительно, именно из среды «единороссов» и занимаются этой темы питомцы Демидова, единоросовский комсомол (речь, как очевидно, идет о «Молодой Гвардии», для которой автор использует, с нашей точки зрения, не слишком удачное определение - molgvardia).

Предложенная схема также по хорошему впечатляет. Во-первых, авторы не побоялись слова «русский» (а страх перед этим словом является для меня критерием по которому любой даже самый благонамеренный документ я лично отправляю в корзину) - они уверенно говорят о русской цивилизации, русском консерватизме... «Консерватизм» - второе ключевое слово, наконец-то идеологическому муляжу «ЕР - консервативная партия» дано живое и кровеносное наполнение.

Получается в итоге следующее - смысл жизни в национальном успехе России во всемирно-исторической перспективе. Успех состоит в экономическом процветании, геополитическом лидерстве, высоком качестве жизни всего российского народа. Российский народ определяется по сути как собор поколений (рекомендую авторам прямо этту формулу и использовать), то есть предков, ныне живущих и потомков, относящих себя к русской цивилизации.

Методом достижения успеха является последовательное проведение принципов «российского (социального, народного, русского) консерватизма» - то есть установка на национальное единство и прекращение холодной гражданской войны, на приоритет национального над персональным, классовым и расовым, на социальную эволюцию, в противоположность революционным изменениям. И, что мне представляется особенно важным в нынешних околокризисных условиях, внятная установка на социальный солидаризм, на нацию как механизм взаимопомощи.

Отсюда вытекает вполне внятная политическая доктрина - народный суверенитет, отказ от исторического нигилизма, поддержка традиционных конфессий, семьи, формирующего влияния государства на культуру, ориентация на единство нации и русскую цивилизацию, установка на геополитическое равенство с США и лидирующую роль России в мировых делах.

Всё вполне внятно, хотя, как всегда в наших административных делах, чуть запаздывает. Еще год назад такая идеологическая схема стала бы сенсацией, сейчас, пожалуй, не станет - конкретные острые вопросы о кризисе, безработице, миграции, криминале, рубле, автопроме, слишком затуманивают собой идеологический горизонт.

Однако работа проделана важная, хотя и не без недостатков. Режет глаз определение нации как совокупности ныне живущих представителей народа. Нация, на самом деле, гораздо более историческое понятие, чем народ. И определять ее надо не через время а через политику. Нация - это политическое сообщество, имеющее право и стремление осуществлять народный суверентет. Нация - основа политики. У авторов же получилось наоборот - политическим сообществом предстает народ, а нация - чисто популяционным.

Удивила фраза про «в перспективе единый народ». Если иметь в виду под народом этнос, то в этом случае представить себе превращение русских, якутов и башкиров в один этнос, пусть даже и в перспективе - довольно затруднительно.

Удивило отсутствие в схеме одной из ключевых идеологических формул последнего времени. Ключевых, поскольку действительно хороших - «сбережение народа». Без установки на такое сбережение любые экономические успехи, любое великодержавие оборачиваются национальной катастрофой.

Но в общем это все частности - по сравнению с появлением у «Единой России» пусть очень короткого, но серьезного и идеологически внятного документа, любые частные огрехи (а системных огрехов в заявленной позиции, подчеркну еще раз, я не вижу) - это громадное и очень важное идеологическое достижение. Хочется надеяться, что оно не останется изолированным фактом, а будет развиваться и уточняться.

 

 

Copyright 2005—2009 «Молодая Гвардия Единой России».